Rechtszaak tegen Donald Trump: hoe AOC per ongeluk de Trump-rechtszaak van de procureur-generaal in New York aanwakkerde

Toen de New Yorkse procureur-generaal Letitia James woensdag haar civiele rechtszaak van $ 250 miljoen tegen voormalig president Donald Trump aankondigde, citeerde ze specifiek de getuigenis van voormalig Trump-advocaat Michael Cohen in 2019, toen hij onthulde dat de voormalige president de waarde van zijn activa op frauduleuze wijze had opgedreven.

“Ik zal iedereen eraan herinneren dat dit onderzoek pas begon nadat Michael Cohen, de voormalige advocaat, zijn voormalige advocaat, voor het Congres had getuigd en licht wierp op dit wangedrag”, zei ze.

De vraag die aanleiding gaf tot het antwoord van de heer Cohen kwam in 2019 van mevrouw James’ mede-New Yorker, de democratische vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez.

In 2019 getuigde de heer Cohen tegen zijn voormalige baas voor de House Oversight & Government Reform Committee. Destijds stelde mevrouw Ocasio-Cortez, die het jaar daarvoor de voormalige voorzitter van de Democratische Caucus van het Huis, Joe Crowley, had verslagen in een voorverkiezing in het 14e district van New York, vragen of de heer Trump ooit opgeblazen activa aan een verzekeringsmaatschappij had verstrekt.

“Ja”, antwoordde Cohen. Toen mevrouw Ocasio-Cortez vroeg wie nog meer wist dat de heer Trump dit deed, zei hij: “Allen Weisselberg, Ron Lieberman en Matthew Calamari.”

De rechtszaak noemde ook de heer Lieberman, de voormalige financieel directeur van de Trump Organization. In het bijzonder stond dat de heer Weisselberg de heer Trump hielp bij het maken van frauduleuze verklaringen over de financiële toestand met betrekking tot zijn eigendommen.

“De heer Trump maakte via de heer Weisselberg bekend dat hij wilde dat zijn vermogen op zijn verklaringen elk jaar zou toenemen, en de verklaringen waren het voertuig waarmee zijn vermogen jaar na jaar op frauduleuze wijze met miljarden dollars werd opgeblazen”, zei het kantoor van mevrouw James. in een verklaring. Tijdens de hoorzitting bleef mevrouw Ocasio-Cortez vragen stellen over de belastingaangiften van de heer Trump.

“En waar zou de commissie hier meer informatie over kunnen vinden, denkt u dat we zijn financiële overzichten en zijn belastingaangiften moeten herzien”, zei mevrouw Ocasio-Cortez.

‘Ja, en je zou het vinden in de Trump Org,’ zei meneer Cohen.

De rechtszaak beweert dat de heer Trump zijn vermogen op frauduleuze wijze met miljoenen dollars heeft opgeblazen, zodat banken hem en zijn bedrijven geld konden lenen tegen gunstiger voorwaarden die anders niet beschikbaar zouden zijn.

De aankondiging van mevrouw James op woensdagochtend was slechts het eerste slechte nieuws voor de heer Trump en zijn bondgenoten dat in de loop van de dag naar voren kwam.

Later op woensdag meldden meerdere nieuwsuitzendingen dat conservatieve activist Virginia “Ginny” Thomas – de vrouw van rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof – een overeenkomst had gesloten om vrijwillig te verschijnen voor een interview met de geselecteerde commissie van het Huis van 6 januari.

Mevrouw Thomas is onder de loep genomen voor haar acties in de periode tussen 7 november 2020 (de dag waarop de meeste nieuwsmedia de verkiezingen van 2020 voor Joe Biden noemden) en 6 januari 2021, toen een losbandige menigte van aanhangers van de heer Trump het Capitool bestormde in de hoop te voorkomen certificering van de overwinning van de heer Biden. Naar verluidt nam ze contact op met staatswetgevers in twee staten die door de heer Biden werden gewonnen – Arizona en Wisconsin – om hen onder druk te zetten om in te grijpen en het verlies van de heer Trump ongedaan te maken.

Volgens NBC News had mevrouw Thomas ook contact met John Eastman, de ex-hoogleraar in de rechten en adviseur van Trump die een plan voor het Congres formuleerde om de overwinning van Biden te blokkeren met behulp van frauduleuze certificaten van het Electoral College.

De voormalige president kreeg eind woensdag ook nog een zware klap toen een panel van drie rechters van het 11e Circuit Court of Appeals het bevel van een federale rechter in Florida ongedaan maakte, waardoor het ministerie van Justitie in feite werd uitgesloten van het gebruik van geheime documenten die in zijn huis in Palm Beach waren gevonden om een ​​crimineel te vervolgen. onderzoek naar hem en zijn medewerkers.

Circuitrechters Robin Rosenbaum, Britt Grant en Andrew Brasher zeiden dat ze het eens waren met het argument van de regering dat districtsrechter Aileen Cannon “waarschijnlijk een fout heeft gemaakt bij het uitoefenen van … Staten om de gemarkeerde gerubriceerde documenten ter beoordeling voor te leggen aan een speciale kapitein”.

De heer Trump heeft herhaaldelijk zowel het proces van de staat New York als het DoJ-onderzoek beschreven als voorbeelden van partijdige heksenjachten die bedoeld zijn om hem politiek te schaden.

De ex-president zei woensdag in het gelijknamige programma van Fox News-presentator Sean Hannity dat hij een aanbod om het driejarige onderzoek naar de vraag of zijn bedrijven enorme hoeveelheden fraude hebben gepleegd, heeft afgewezen, omdat het betalen van “zelfs een klein bedrag” verwant zou zijn aan toegeven aansprakelijkheid.

“Ik heb ze ontmoet. Ik dacht eigenlijk dat ze wilden schikken, maar ik wilde niet schikken, want hoe kun je, zelfs als ik een heel klein bedrag heb betaald, een soort schuld bekennen,’ zei hij.

Leave a Comment