Rechter blokkeert abortusverbod in Indiana week nadat het van kracht werd

INDIANAPOLIS (AP) – Een rechter in Indiana blokkeerde donderdag de handhaving van het abortusverbod van de staat, waardoor de nieuwe wet in de wacht werd gezet omdat exploitanten van abortusklinieken beweren dat het de grondwet van de staat schendt.

Owen County Rechter Kelsey Hanlon heeft een voorlopig bevel uitgevaardigd tegen het verbod dat een week geleden inging. Het bevel werd aangevraagd door exploitanten van abortusklinieken die in een rechtszaak betoogden dat de staatsgrondwet de toegang tot de medische procedure beschermt.

Het verbod werd goedgekeurd door de door de Republikeinen gedomineerde wetgever van de staat op 5 augustus en ondertekend door GOP Gov. Eric Holcomb. Dat maakte Indiana de eerste staat die strengere abortusbeperkingen oplegde sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof de federale abortusbescherming afschafte door Roe v. Wade omver te werpen in juni.

De rechter schreef: “Er is een redelijke kans dat deze aanzienlijke beperking van persoonlijke autonomie de vrijheidsgaranties van de Indiana-grondwet schendt” en dat de klinieken in de rechtszaak zullen zegevieren. Het bevel verhindert dat de staat het verbod handhaaft in afwachting van een proces ten gronde van de rechtszaak.

De Republikeinse procureur-generaal Todd Rokita zei in een verklaring: “We zijn van plan in beroep te gaan en te blijven pleiten voor het leven in Indiana.”

Het verbod van Indiana volgde op de politieke storm over een 10-jarig slachtoffer van verkrachting die vanuit het naburige Ohio naar de staat reisde om haar zwangerschap te beëindigen. De zaak kreeg veel aandacht toen een arts uit Indianapolis zei dat het kind naar Indiana kwam vanwege het verbod op “foetale hartslag” in Ohio.

Een rechter in Ohio heeft die staatswet tijdelijk geblokkeerdwat aangeeft dat hij abortussen zal toestaan ​​tot 20 weken zwangerschap tot na een rechtszitting gepland voor 7 oktober.

Nu Indiana in de wacht staat, geldt er een verbod op abortus op elk moment van de zwangerschap in 12 door de Republikeinen geleide staten. In een andere staat, Wisconsin, zijn klinieken gestopt met het verstrekken van abortussen tijdens rechtszaken over de vraag of een verbod uit 1849 van kracht is. Georgië verbiedt abortussen zodra foetale hartactiviteit kan worden gedetecteerd en Florida en Utah hebben een verbod dat in werking treedt na respectievelijk 15 en 18 weken zwangerschap.

Het verbod in Indiana, dat beperkte uitzonderingen omvat, verving de staatswetten die abortussen na de 20e week van de zwangerschap over het algemeen verbood en deze na de 13e week streng beperkten.

De American Civil Liberties Union of Indiana, die de abortusklinieken vertegenwoordigt, diende op 31 augustus de rechtszaak in en voerde aan dat het verbod “de overweldigende meerderheid van abortussen in Indiana zou verbieden en als zodanig een verwoestende en onherstelbare impact zal hebben op de eisers. en, belangrijker nog, hun patiënten en cliënten.”

Ken Falk, de juridisch directeur van de ACLU van Indiana, wees op de verklaring van rechten van de staat, waaronder “leven, vrijheid en het nastreven van geluk”, in een argument voor de rechter op maandag dat het een recht op privacy omvatte en om beslissingen te nemen over het al dan niet krijgen van kinderen.

Het kantoor van de procureur-generaal van de staat zei dat de rechtbank het verbod moet handhaven en argumenten tegen het verbod aanvoert op basis van een “nieuw, ongeschreven, historisch niet ondersteund recht op abortus” in de staatsgrondwet.

“De grondwettelijke tekst vermeldt nergens abortus, en Indiana heeft abortus sinds 1835 bij wet verboden of streng gereguleerd – vóór, tijdens en na de tijd dat de Indiana-grondwet van 1851 werd opgesteld, besproken en geratificeerd”, zei het kantoor in een rechtbankdossier. .

De vraag of de grondwet van Indiana abortusrechten beschermt, is onbeslist.

Een beslissing van het hof van beroep van de staat in 2004 zei dat privacy een kernwaarde was onder de staatsgrondwet die zich uitstrekte tot alle inwoners, inclusief vrouwen die een abortus wilden. Maar het Hooggerechtshof van Indiana vernietigde die uitspraak later zonder te onderzoeken of de staatsgrondwet een dergelijk recht bevatte.

Hanlon, een Republikein die in 2014 voor het eerst werd gekozen als rechter in het landelijke zuidelijke graafschap Indiana, schreef dat de grondwet van Indiana “meer expliciet is in de bevestiging van individuele rechten en de beperking van de wetgevende macht om zich in persoonlijke zaken te mengen” dan de Amerikaanse grondwet .

“Er is een redelijke kans dat beslissingen over gezinsplanning, inclusief beslissingen over het al dan niet voldragen van zwangerschap”, worden beschermd door de staatsgrondwet, schreef Hanlon.

Planned Parenthood en andere exploitanten van abortusklinieken die bij de rechtszaak betrokken waren, zeiden in een verklaring dat ze “dankbaar waren dat de rechtbank de broodnodige hulp verleende aan patiënten, cliënten en zorgverleners, maar deze strijd is nog lang niet voorbij.”

“De wetgevers van Indiana hebben overduidelijk gemaakt dat deze schade, deze wreedheid, precies de realiteit is die ze in gedachten hadden toen ze het abortusverbod doorvoeren”, aldus de verklaring.

Het abortusverbod in Indiana omvat uitzonderingen die abortussen toestaan ​​in geval van verkrachting en incest, vóór 10 weken na de bevruchting; om het leven en de lichamelijke gezondheid van de moeder te beschermen; en als een foetus wordt gediagnosticeerd met een dodelijke afwijking.

De nieuwe wet verbood abortusklinieken ook om abortuszorg te verlenen, en liet dergelijke diensten uitsluitend over aan ziekenhuizen of poliklinische chirurgische centra die eigendom zijn van ziekenhuizen.

Leave a Comment