House keurt herziening van de kieswet goed als reactie op 6 januari

WASHINGTON (AP) – Het Huis heeft wetgeving aangenomen om de regels voor het certificeren van de resultaten van een presidentsverkiezing te herzien, aangezien wetgevers hun reactie op de opstand van 6 januari 2021 versnellen en de mislukte poging van Donald Trump om aan de macht te blijven.

Het wetsvoorstel, dat vergelijkbaar is met de tweeledige wetgeving die door de Senaat gaatzou een geheimzinnig statuut uit de 19e eeuw herzien, bekend als de Electoral Count Act, die, samen met de Amerikaanse grondwet, regelt hoe staten en het Congres kiezers certificeren en presidentsverkiezingen tot winnaars verklaren.

Hoewel dat proces lange tijd routinematig en ceremonieel is geweest, heeft Trump en een groep van zijn assistenten en advocaten probeerde tevergeefs de mazen in de wet te benutten in een poging zijn nederlaag tegen Joe Biden bij de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Democraten dringen erop aan om het wetsvoorstel voor het einde van het jaar en vóór de verkiezingscyclus van 2024 goed te keuren, aangezien Trump een nieuwe run overweegt.

Terwijl ten minste 10 GOP-senatoren zich hebben aangemeld bij de Senaatsversie, viel de stemming in het Huis grotendeels langs partijlijnen. Huisrepublikeinen – van wie de meesten nog steeds op één lijn zitten met Trump – voerden aan dat de wetgeving geen prioriteit zou moeten zijn en dat het een politiek voertuig is voor de Democraten in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november.

De eindstemming was 229-203, waarbij negen Republikeinen zich bij alle Democraten voegden om voor het wetsvoorstel te stemmen. Geen van de negen Republikeinen keert volgend jaar terug naar het Congres.

De wetgeving zou nieuwe parameters bepalen rond de gezamenlijke sessie van 6 januari van het Congres dat gebeurt elke vier jaar na een presidentsverkiezing. De dag werd vorig jaar gewelddadig nadat honderden aanhangers van Trump de procedure onderbraken, het gebouw binnendrongen en het leven van de toenmalige vice-president Mike Pence en leden van het Congres bedreigden. De relschoppers herhaalden de valse beweringen van Trump over wijdverbreide fraude en wilden dat Pence de overwinning van Biden blokkeerde terwijl hij de gezamenlijke sessie voorzat.

De wetgeving is bedoeld om ervoor te zorgen dat toekomstige sessies van 6 januari “zoals de grondwet voorzag, een ministeriële dag” zijn, zei Wyoming Rep. Liz Cheney, een Republikein die de wetgeving mede-sponsorde met de voorzitter van de House Administration Committee Zoe Lofgren, D-Calif. Zowel Cheney als Lofgren zijn ook lid van de commissie van het Huis die de aanval van 6 januari onderzoekt.

Voorafgaand aan de stemming zei huisvoorzitter Nancy Pelosi dat de wetgeving noodzakelijk is, omdat er in staten in het hele land pogingen zijn gedaan om de kieswetten te wijzigen om het gemakkelijker te maken om toekomstige resultaten teniet te doen.

“Nu hebben we de plechtige plicht ervoor te zorgen dat toekomstige inspanningen om onze verkiezingen te ondermijnen niet kunnen slagen”, zei Pelosi.

Het wetsvoorstel zou in de wet verduidelijken dat de rol van de vice-president als voorzitter van de graaf slechts ceremonieel is en dat hij of zij de resultaten niet kan veranderen. Het stelt ook dat elke staat slechts één gecertificeerde reeks kiezers kan sturen nadat de bondgenoten van Trump tevergeefs hadden geprobeerd alternatieve leien van onwettige pro-Trump-kiezers samen te stellen in swingstaten waar Biden won.

“Dit wetsvoorstel zal het moeilijker maken om mensen ervan te overtuigen dat ze het recht hebben om een ​​verkiezing omver te werpen”, zei Lofgren.

De wetgeving zou de drempel verhogen voor de bezwaren van individuele wetgevers tegen de verkiezingsstemmen van een staat, waardoor een derde van het Huis en een derde van de Senaat bezwaar moeten maken om in beide kamers over de resultaten te stemmen. Momenteel hoeven slechts één wetgever in het Huis en één wetgever in de Senaat bezwaar te maken. Het wetsvoorstel van het Huis zou zeer beperkte gronden bevatten voor die bezwaren, een poging om ongegronde of politiek gemotiveerde uitdagingen te dwarsbomen.

Bovendien zou het wetsvoorstel vereisen dat rechtbanken betrokken raken als staats- of lokale functionarissen een presidentiële stemming willen uitstellen of weigeren de resultaten te certificeren.

De stemming van het Huis komt terwijl de Senaat zich op een soortgelijk spoor beweegt met voldoende Republikeinse steun om vrijwel zeker te zijn van doorgang voor het einde van het jaar. Na maanden van besprekingen introduceerden House Democrats maandag hun wetgeving en hielden twee dagen later de snelle stemming om het wetsvoorstel door het Capitool te sturen en geschillen op te lossen. Een tweeledige groep senatoren heeft deze zomer wetgeving ingediend en een senaatscommissie zal er naar verwachting volgende week over stemmen.

Hoewel het wetsvoorstel van het Huis uitgebreider is dan de versie van de Senaat, bestrijken de twee wetsvoorstellen dezelfde grond en zijn de leden in beide kamers optimistisch dat ze de verschillen kunnen oplossen. En ondanks de overwegend partijgebonden stemming in het Huis, worden supporters aangemoedigd door de tweeledige inspanning in de Senaat.

“Beide partijen hebben een prikkel om een ​​reeks duidelijke regels te willen, en dit is een verouderde wet die niemand begrijpt”, zei Benjamin Ginsburg, een oude GOP-advocaat die met wetgevers overlegde toen ze het wetsvoorstel schreven. “Alle partijen zijn gebaat bij duidelijkheid.”

De GOP-leiders van het Huis moedigden hun leden aan om tegen de wetgeving te stemmen. Ze zeiden dat de betrokkenheid van rechtbanken verkiezingen zou kunnen uitlokken en zeiden dat het wetsvoorstel staten rechten zou ontnemen.

Het wetsvoorstel is een “poging om onze verkiezingen te federaliseren”, zei Rep. Guy Reschenthaler, R-Pa., Op de vloer van het Huis. Hij voerde aan dat kiezers meer gericht zijn op de economie en andere zaken dan de kieswet.

“In mijn gebied in Pennsylvania heeft niemand het hierover”, zei Reschenthaler.

Illinois Rep. Rodney Davis, Lofgren’s GOP-tegenhanger in de House Administration Committee, zei dat Democraten “wanhopig proberen te praten over hun favoriete onderwerp, en dat is voormalig president Donald Trump.”

Democraten zeiden dat het wetsvoorstel niet alleen een reactie op Trump was, maar ook een manier om in de toekomst bezwaren en onheil van alle kandidaten te voorkomen.

“Als je denkt dat deze wetgeving een aanval op president Trump is, heb je de wetgeving gewoon niet gelezen omdat er niets in staat dat president Trump aanvalt”, zei vertegenwoordiger Jamie Raskin, D-Md., een ander lid van de 6 januari. paneel. “Dit gaat over het hervormen van de Electoral Count Act, zodat het werkt voor het Amerikaanse volk.”

Huismeerderheidsleider Steny Hoyer, D-Md., was botter. Hij bekritiseerde de Republikeinen die de acties van Trump die dag hebben verdedigd en die de ernst van de pogingen van de voormalige president om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, hebben gebagatelliseerd.

Hoyer noemde de Republikeinse oppositie een “rationalisering van wat volgens mij verraad is. … Het werd toen gerationaliseerd, en helaas wordt het nu gerationaliseerd.”

De negen Republikeinen die voor de wetgeving hebben gestemd, gaan allemaal met pensioen of werden dit jaar verslagen voor herverkiezing in hun GOP-voorverkiezingen. Acht van de negen stemden direct na de opstand voor de afzetting van Trump.

De negen Republikeinen zijn Cheney en Rep. Adam Kinzinger uit Illinois, Fred Upton uit Michigan, Peter Meijer uit Michigan, Tom Rice uit South Carolina, Jaime Herrera Beutler uit Washington, Anthony Gonzalez uit Ohio, John Katko uit New York en Chris Jacobs uit New York. York.

____

AP Congressional Correspondent Lisa Mascaro heeft bijgedragen aan dit rapport.

Leave a Comment