Grootmeester Carlsen doorbreekt stilte over schaakfraude Debacle

Magnus Carlsen voor schaakbord die een schaakklok raakt.

Grootmeester Magnus Carlsen blijft achterbakse opmerkingen maken om te suggereren dat rivaal Hans Niemann vals speelt in zijn spellen.
Foto: ARUN SANKAR/AFP (Getty Images)

Het aanhoudende schandaal rond schaakfraude zal niet uitsterven, en het begint erop te lijken dat de rest van ons slechts pionnen zijn die van de ene beschuldiging naar de andere worden geschud.

Eerder deze week, tijdens een voorbereidende wedstrijd tegen schaakmeester Hans Niemann in de lopende Julius Baer Generation Cup die wordt gespeeld via het online Chess24-platform, Grandmaster Magnus Carlsen gedumpt zowel het spel als de stroom na pas de tweede zet. Het was een plotselinge schok voor zowel de gastheren als de schaakgemeenschap, en het leek te impliceren dat hij nog steeds protesteerde tegen Niemanns deelname aan het toernooi.

Hij deed toen geen uitspraken, maar verbrak woensdag zijn stilzwijgen aan de Chess24-stream. Hij weigerde specifiek te spreken en daadwerkelijke beschuldigingen van bedrog te uiten, en voegde eraan toe: “Maar mensen kunnen hun eigen conclusie trekken en dat hebben ze zeker gedaan. Ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben van het spel van Niemann en ik denk dat zijn mentor GM Maxim Dlugy geweldig werk moet leveren.”

Magnus Carlsen over The Last Tournament (VOLLEDIG INTERVIEW)

Ondanks dat hij zegt dat hij geen scène maakt met een volledige beschuldiging, lijkt zijn vermelding van Dlugy ook een verdere beschuldiging van bedrog te zijn. Schaakcoach en FIDE-meester Yosha Iglesias schreef op Twitter dat Dlugy naar verluidt betrapt was op valsspelen op Chess.com in 2017.

Het lijkt erop dat het aanhoudende schandaal rond schaakfraude afhankelijk is van indirect bewijs dat, hoewel het Niemann slecht aankijkt, geen echt bewijs levert. Andere schaakmeesters hebben ook vermeld hoe Niemann presteert “vreemde bewegingen”” tijdens zijn spel, maar het is nog lang niet echt waar bewijs.

Volgens hun eigen nieuwsbulletin weigerde de CEO van Chess.com, Erik Allebest, een verklaring af te geven. FIDE-directeur-generaal Emil Sutofsky vertelde woensdag de Julius Baer Cup-stream dat hun organisatie van plan is om contact te maken met Chess.com en een soort verklaring af te leggen, zeggende dat het iets is dat ze moeten “nauwkeurig bekijken.”

De 19-jarige Amerikaanse schaakmeester Niemann versloeg Carlsen eerder deze maand tijdens de Sinquefield Cup. De 31-jarige Noor grootmeester, een van de meest verheerlijkte spelers ter wereld, stopte toen met het toernooi en gaf een tweeten dat leek te impliceren dat er iets onaangenaams aan zijn tegenstander was. Het heeft een storm van speculaties veroorzaakt, zelfs enkele wilde samenzweringen dat Niemann vibrerende anale kralen gebruikte om hem aanwijzingen te geven voor zijn volgende zet.

Niemann had eerder toegegeven computerhulp te hebben gebruikt bij online schaken toen hij 12 en 16 was, wat ook leidde tot een verbod op Chess.com en een einde aan zijn streamingcarrière.

in een interview eerder deze maand noemde Niemann zijn valsspelen in het verleden “de grootste fout in mijn leven” en zei verder dat als zijn critici hem naakt wilden uitkleden en hem dwingen uit een doos te spelen met “nul elektronische transmissie, het mij niet kan schelen . Ik ben hier om te winnen.”

Gizmodo’s eerdere berichtgeving wees erop dat de zaak minder een cheat-schandaal zou kunnen zijn en meer van de manier waarop duizelingwekkende verbeteringen in schaak-AI het spel hebben veranderd, waardoor een nieuw paradigma ontstond waarin spelers openingszetten onthouden en spelen door herhaling en minder door berekening.

Chess.com’s cheat detectie werd gedeeltelijk ontwikkeld door Kenneth Regan, een schaakonderzoeker en professor aan de Universiteit van Buffalo. Hij is geschreven best wel over verschillen tussen hoe computers en mensen schaken. Hij vertelde onlangs aan de Chess24-stream dat hij, op basis van wat hij heeft gezien, geen enkel bewijs heeft gevonden dat Niemann vals speelde, hoewel weinig of geen onderzoekers rekening houden met anale kralen, dus wie weet.

Leave a Comment