Florida vraagt ​​Hooggerechtshof uitspraak te doen over controversiële wet op sociale media


Washington
CNN Zakelijk

Florida heeft het Hooggerechtshof gevraagd om te beslissen of staten sociale-mediabedrijven mogen dwingen om inhoud te hosten die ze liever zouden verwijderen – het opzetten van een mogelijk baanbrekende strijd over digitale spraakrechten en inhoudsmoderatie die de relatie van het land met het Eerste Amendement zou kunnen hervormen.

In een verzoekschrift dat woensdag bij het Hof is ingediend, betoogde de procureur-generaal van Florida dat de dominantie van grote sociale-mediaplatforms en hun vermogen om de standpunten van sommige gebruikers boven anderen te promoten, betekent dat het van cruciaal belang is voor rechters om zich over de kwestie uit te spreken.

“De vraag of het Eerste Amendement in wezen de staten – en vermoedelijk ook de federale regering – uitschakelt om deze verstoringen op een zinvolle manier aan te pakken, moet door dit Hof worden beantwoord, en het moet nu worden beantwoord”, aldus de petitie.

Centraal in de rechtszaak staat een wet in Florida, SB 7072, die politieke kandidaten toestaat om socialemediabedrijven aan te klagen als ze langer dan 14 dagen worden geblokkeerd of van de platforms worden verwijderd.

Tegenstanders die de technologie-industrie vertegenwoordigen, hadden een aanklacht ingediend om die wet te blokkeren, met het argument dat het inbreuk maakte op de rechten van het eerste amendement van particuliere bedrijven. Eerder dit jaar was een federaal hof van beroep het met die redenering eens, wat deze week leidde tot het verzoek van Florida om tussenkomst van het Hooggerechtshof.

Reguliere juridische experts hebben gezegd dat als SB 7072 de juridische uitdaging overleeft, technologiebedrijven gedwongen kunnen worden om spam, haatzaaiende uitlatingen en ander juridisch maar problematisch materiaal op hun platforms te hosten. Het zou ook decennia van precedent van het Eerste Amendement kunnen herschrijven dat regeringen verbiedt om privéfeesten te dwingen een toespraak te houden, zeiden ze.

In een verklaring woensdag zei NetChoice – een van de uitdagers van de Florida-wet – dat het de petitie van Florida verwelkomde.

“We zijn het met Florida eens dat het Amerikaanse Hooggerechtshof deze zaak moet behandelen, en we zijn ervan overtuigd dat de rechten van het Eerste Amendement zullen worden gehandhaafd”, aldus Carl Szabo, vice-president en algemeen adviseur van NetChoice. “We kijken ernaar uit om Florida voor de rechtbank te zien en dat de beslissing van de lagere rechtbank wordt bevestigd. We hebben 200 jaar precedent aan onze kant.”

De petitie komt dagen nadat een ander federaal hof van beroep een gelijkaardige wet in Texas handhaafde die gebruikers van sociale media toestaat om platforms aan te klagen als ze “blokkeren, verbieden, verwijderen, deplatformeren, demonetiseren, de-boost, beperken, weigeren gelijke toegang of zichtbaarheid tot , of anderszins discrimineren tegen meningsuiting.” (In mei blokkeerde het Hooggerechtshof tijdelijk de inwerkingtreding van de wet van Texas terwijl het proces voortduurde.)

Het besluit van vorige week door het Fifth Circuit Court of Appeals om de wet van Texas te handhaven staat in schril contrast met de uitspraak van het Elfth Circuit eerder dit jaar die de wet van Florida als ongrondwettig beschouwde – waardoor een circuitsplitsing ontstond waardoor het waarschijnlijker werd dat het Hooggerechtshof zou ingrijpen.

Leave a Comment