Europa heeft Rusland bestempeld als staatssponsor van terreur. Wat nu? | Oorlogsnieuws Rusland-Oekraïne

Brussel, België – Het Europees Parlement heeft Rusland uitgeroepen tot “staatssponsor van terrorisme”, door te zeggen dat Russische wreedheden tegen Oekraïners en de vernietiging van civiele infrastructuur in strijd zijn met internationale en humanitaire wetten.

Het besluit van het Parlement op woensdag “werd verwelkomd door Oekraïense functionarissen, die er bij de Europese Unie en de NAVO-landen op hebben aangedrongen om Rusland als een terroristische staat te bestempelen.

“Rusland is een terroristische staat: bevestigd door het Europees Parlement. Rusland heeft een geschiedenis van terreurdaden tegen soevereine staten, steun aan terroristische regimes en organisaties, waaronder Wagner, terreuroorlog tegen Oekraïne”, zei de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba. getweet terwijl hij het Europees Parlement bedankte voor zijn “duidelijke houding” tegenover Rusland.

Het Rusland-keurmerk van het Europees Parlement is echter niet juridisch bindend.

“De EU heeft geen gecentraliseerde lijst van staatssponsors van terrorisme en geen vergelijkbaar mechanisme. Er zijn dus geen directe juridische gevolgen. Het Europees Parlement heeft beperkte invloed op de besluitvorming over het buitenlands beleid, dat onder de bevoegdheid van de 27 EU-lidstaten valt”, vertelde Sajjan M Gohel, terrorismebestrijdingsexpert en gastdocent aan de London School of Economics (LSE), aan Al Jazeera.

De verklaring van het parlement “is grotendeels een symbolische aanklacht tegen de acties van Rusland in Oekraïne”, zei hij.

Hoewel de verklaring voornamelijk gericht was op de acties van Rusland in Oekraïne, riep het Parlement de EU-leiders ook op om de Russische paramilitaire organisatie de Wagner-groep van huursoldaten, bekend om enkele verschrikkelijke wreedheden in Syrië, en het 141e speciale gemotoriseerde regiment van Rusland, de Kadyrovieten, erbij te betrekken. voor wrede operaties in Syrië en Oekraïne – op de terreurlijst van de EU.

Deze lijst is in 2001 door het blok opgesteld als een antiterrorisme-initiatief als reactie op de aanslagen van 11 september in New York.

Tot nu toe heeft de EU 13 personen en 21 groepen en entiteiten, waaronder ISIL en Al-Qaeda, tot terroristen verklaard en sancties tegen hen opgelegd.

Leden van het Europees Parlement hopen dat hun standpunt ten opzichte van Rusland, aangekondigd op het hoofdkantoor in Straatsburg, een aanzet zal zijn voor een beweging in de richting van een juridische structuur die het mogelijk maakt om staten te bestempelen als sponsors van terrorisme, en Rusland vervolgens op een dergelijke lijst te plaatsen.

Bruno Lété, senior fellow bij The German Marshall Fund of the United States in Brussel, vertelde Al Jazeera dat het parlement Rusland internationaal probeert te isoleren.

“Ten eerste wil het Europees Parlement met deze aankondiging druk uitoefenen op de EU-lidstaten om een ​​sterkere houding ten opzichte van Rusland in te nemen dan zijn bondgenoten aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, die Rusland nog geen terroristische staat hebben genoemd”, zei hij.

“Ten tweede is er veel gesproken over het opzetten van een aparte rechtbank om de oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen door Rusland in Oekraïne te onderzoeken. De verklaring van het Parlement zou dat proces kunnen versnellen”, voegde hij eraan toe.

Het Kremlin nam woedend wraak.

“Ik stel voor om het Europees Parlement aan te wijzen als sponsor van idiotie”, schreef de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, op Telegram.

Uren na de verklaring lanceerde Moskou een reeks raketten door heel Oekraïne – een opeenvolging van gebeurtenissen die de Oekraïense ministeriële adviseur Anton Gerashchenko niet ontging, die tweette: “Raketten troffen Kiev direct nadat het Europees Parlement Rusland had erkend als staatssponsor van terrorisme.”

Ondertussen werd de website van het Europees Parlement geconfronteerd met een “geavanceerde cyberaanval”, aldus parlementsvoorzitter Roberta Metsola.

“Een pro-Kremlin-groep heeft de verantwoordelijkheid opgeëist. Onze IT-experts verzetten zich ertegen en beschermen onze systemen. Dit nadat we Rusland hadden uitgeroepen tot staatssponsor van terrorisme.

Mijn antwoord: #SlavaUkraini”, zei ze in een tweet.

Oleg Ignatov, de senior analist van Crisis Group voor Rusland, vertelde Al Jazeera dat een like-for-like reactie van Moskou onwaarschijnlijk was, aangezien het label slechts symbolisch is.

“Moskou zou meer gekwetst zijn als deze erkenning uit de VS zou komen. Een dergelijk besluit zou concrete rechtsgevolgen hebben. Particulieren kunnen dan de Russische staat aanklagen voor Amerikaanse rechtbanken en schadevergoeding eisen van Russisch staatsgeld en eigendommen in het buitenland”, zei hij.

Verdeelt zich over het Europese politieke spectrum

Rusland is de eerste staat die door het Europees Parlement is uitgeroepen tot sponsor van terrorisme.

Maar de stemming werd niet unaniem aangenomen, met leden van rechtse politieke blokken binnen het Europees Parlement die weigerden Rusland te beschouwen als gelieerd aan terrorisme.

Een overweldigend aantal wetgevers – 494 – stemde “ja”.

Maar 58 stemden “nee” en 44 onthielden zich van stemming.

INTERACTIEF - Stemming van het Europees Parlement over het bestempelen van Rusland als terroristische staat

“Resoluties kunnen alleen worden aangenomen afhankelijk van de steun en de stemming. Zelfs hier … zien we dat het politieke spectrum behoorlijk verdeeld was”, zei Lété.

“De centrale partijen, de partijen in het midden, de liberalen, de socialisten, ze hebben allemaal met een overweldigende meerderheid gestemd.

“Maar [on the] extreem spectrum, je ziet dat dat soms minder was.”

Hij zei dat er waarschijnlijk een soortgelijk stempatroon zou ontstaan ​​als Europese functionarissen zouden proberen andere landen op dezelfde lijn te plaatsen.

“Ik denk dat dat hetzelfde is voor … Syrië of andere landen. Alles hangt af van de politieke steun voor een dergelijke resolutie. En ik zie het op dit moment niet gebeuren voor deze andere landen.

“Weet je, ik denk dat er met Oekraïne een zeer intense emotionele band en reactie is hier in Europa, minder met landen die verder weg zijn.”

Tot dusver staan ​​op de terreurlijst van Washington Syrië, Noord-Korea, Cuba en Iran als landen die “herhaaldelijk steun verleenden aan daden van internationaal terrorisme”.

Ignatov legde uit dat de regering van de Amerikaanse president Joe Biden zich verzet heeft tegen het labelen van Rusland, omdat dit waarschijnlijk de dialoogkanalen met Moskou zou sluiten.

“Moskou heeft toegegeven dat het de diplomatieke betrekkingen met Washington zou kunnen verbreken als het een dergelijke stap zou zetten. Washington wil de weg vrijmaken voor Rusland om via diplomatie uit de oorlog in Oekraïne te stappen’, voegde Ignatov eraan toe.

Het blijft onduidelijk wat de stap van het Europees Parlement kan betekenen voor de EU en de aanhoudende oorlog in Oekraïne.

Terwijl leiders van de Baltische staten – Estland, Letland en Litouwen – en Polen de rest van de EU hebben opgeroepen om Rusland als terroristische staat te bestempelen, moet er nog een gezamenlijk besluit worden genomen.

“Elk EU-land steunt Oekraïne in overweldigende mate. Maar in wezen is de visie op hoe tot vrede te komen soms anders. We zien dat landen dichterbij komen [in distance] Rusland wil, net als de Baltische staten en Polen, dat Oekraïne de oorlog wint. Terwijl Frankrijk of Duitsland vrede willen. En natuurlijk zijn dit twee heel verschillende strategieën, twee heel verschillende visies”, vertelde Lété aan Al Jazeera.

Hij voegde eraan toe dat de Europese verklaring het in de toekomst moeilijk zou kunnen maken voor EU-landen om de sancties tegen Rusland op te geven als er naar een vredesovereenkomst zou worden gezocht.

“Maar vrede is afhankelijk van de ontwikkelingen op het slagveld, en niet van dergelijke verklaringen”, zei hij.

Leave a Comment