Dearie vraagt ​​Trump-advocaten of ze geloven dat de FBI heeft gelogen over in beslag genomen documenten

De speciale meester van Mar-a-Lago heeft donderdag de advocaten van Donald Trump bevolen om in een rechtszaak aan te geven of ze geloven dat FBI-agenten gelogen hebben over documenten die vorige maand in beslag werden genomen uit de residentie van de voormalige president in Florida tijdens een door de rechtbank geautoriseerde huiszoeking, of beweerden dat ze items hadden meegenomen die eigenlijk niet in het bezit van Trump waren.

In een aanvraag op donderdagmiddag vertelde de Amerikaanse districtsrechter Raymond J. Dearie – de speciale meester – aan het juridische team van Trump om voor 30 september te verklaren of zij van mening zijn dat een van de in beslag genomen items onjuist is beschreven in de 11 pagina’s tellende inventarislijst van het ministerie van Justitie, die zei dat sommige documenten zeer geheim waren.

Dearie zei ook dat ze moesten zeggen of ze beweren dat items op de inventarislijst niet daadwerkelijk uit het pand zijn meegenomen.

Trump heeft op sociale media en in televisie-interviews gezegd dat de FBI items heeft geplant toen ze zijn Mar-a-Lago-residentie en privéclub op 8 augustus doorzochten. hoog sensitief. Zijn advocaten hebben echter geen soortgelijke beweringen voor de rechtbank gedaan, maar zeggen in plaats daarvan dat ze het in beslag genomen materiaal niet hebben beoordeeld en niet kunnen bevestigen of de inventarislijst van de regering juist is.

Dearie’s bevel eist in wezen dat de advocaten van Trump de beweringen van hun cliënt ondersteunen. “Deze indiening zal de laatste kans van de eiser zijn om enig feitelijk geschil aan de orde te stellen met betrekking tot de volledigheid en nauwkeurigheid van de gedetailleerde inventaris van onroerend goed”, schreef hij. Tijdens een hoorzitting dinsdag drong Dearie er bij de advocaten van Trump op aan een standpunt in te nemen over de vraag of de geheime documenten, zoals Trump heeft gezegd, vrijgegeven waren, maar ze protesteerden.

De status van belangrijke onderzoeken waarbij Donald Trump betrokken is

Dearie’s benadering is opvallend anders dan hoe rechter Aileen Cannon – de in Florida gevestigde rechter in de rechtbank die eerder deze maand het verzoek van Trump om een ​​speciale meester aan te stellen heeft ingewilligd – haar deel van de zaak heeft behandeld.

Cannon heeft de advocaten van Trump nooit gevraagd om uit te leggen waarom ze dachten dat de inventarislijst mogelijk onnauwkeurig was of waarom ze suggereerden dat sommige van de documenten die als geclassificeerd waren bestempeld, niet echt geclassificeerd waren.

In zijn bevel gaf Dearie de regering – die onderzoek doet naar de mogelijke verkeerde behandeling van gerubriceerde informatie in Mar-a-Lago – tot maandag om een ​​verklaring in te dienen waarin wordt verklaard of de inventarislijst een volledige en nauwkeurige weergave is van wat er in beslag is genomen. De regering moet ook later reageren op eventuele feitelijke geschillen die het team van Trump in zijn dossiers aan de orde stelt.

Cannon heeft Dearie aangesteld om de ongeveer 11.000 documenten in beslag te nemen die in beslag zijn genomen bij Mar-a-Lago en te bepalen of deze moeten worden afgeschermd van strafrechtelijke onderzoekers vanwege claims van advocaat-cliënt privilege of de veel vagere en betwiste bewering van executive privilege.

Haar bevel verbood het ministerie van Justitie om toegang te krijgen tot de geclassificeerde documenten voor het strafrechtelijke onderzoek totdat ze waren beoordeeld. Maar het ministerie van Justitie ging met succes in beroep tegen dat deel van de beslissing; het 11th Circuit Court of Appeals oordeelde woensdag laat dat het geclassificeerde materiaal geen deel mag uitmaken van de speciale masterreview en dat de FBI het mag gebruiken.

Het team van Trump zou tegen die beslissing in beroep kunnen gaan bij het Hooggerechtshof.

Het onderzoek van het ministerie van Justitie van 6 januari kijkt naar … alles

Dearie’s bevel van donderdag zei dat de advocaten van Trump en de regering de niet-geclassificeerde documenten op voortschrijdende basis moeten beoordelen, waarbij het team van Trump ze eerst beoordeelt en alle documenten markeert waarvan het denkt dat ze bevoorrecht zijn. Het ministerie van Justitie zou dan noteren of het het met die bewering eens is, en Dearie zou eventuele meningsverschillen tussen de twee partijen oplossen.

Ze moeten alle documenten vóór 21 oktober bij Dearie indienen – meer dan een maand voor de Thanksgiving-deadline die Cannon heeft vastgesteld voor de speciale masterreview. De advocaten van Trump zeiden dinsdag tijdens een hoorzitting in het gerechtsgebouw van Dearie in Brooklyn dat ze van mening waren dat zijn voorgestelde schema hen niet genoeg tijd zou geven om alle documenten grondig te doorzoeken.

Dearie zei ook in zijn bevel van donderdag dat James Orenstein, een voormalige Amerikaanse magistraatrechter voor het oostelijke district van New York, hem zou helpen met de beoordeling. Hij zei dat Orenstein heeft gediend bij de Foreign Intelligence Surveillance Court en in het bezit is van de hoogste geheime toestemming van de overheid, wat betekent dat hij in theorie in staat zou zijn om indien nodig veel van de in beslag genomen geheime documenten te herzien.

Lees de bestelling van speciale meester Raymond Dearie op 22 september

Orenstein is het meest bekend van een zaak uit 2015 waarin hij vaststelde dat aanklagers niet de wettelijke bevoegdheid hadden om Apple te dwingen onderzoekers te helpen de toegangscode op de iPhone van een drugsdealer te omzeilen.

Dearie zei dat hij verwacht rechtbankpersoneel uit het oostelijke district van New York te gebruiken om hem te helpen met zijn speciale hoofdtaken.

Het team van Trump stelde Dearie voor om de speciale meester te zijn – en de regering was het ermee eens dat hij een geschikte keuze zou zijn. Cannon benoemde vervolgens Dearie en beval het juridische team van Trump om de kosten te dekken.

Aangezien Dearie nog steeds een actieve federale rechter is, zei hij in zijn indiening van donderdag, is hij niet van plan om Trump in rekening te brengen voor zijn werk in deze recensie. Maar hij stelde voor dat Orenstein $ 500 per uur zou krijgen.

Leave a Comment