De opmerking van de VS om premier Modi te vergelijken met de Saoedische premier Mohammed bin Salman was niet nodig, zegt India

Premier Narendra Modi en Saoedische kroonprins Mohammed Bin Salman in Hyderabad House in New Delhi op 20 februari 2019.

Premier Narendra Modi en Saoedische kroonprins Mohammed Bin Salman in Hyderabad House in New Delhi op 20 februari 2019. | Fotocredit: de hindoe

De regering bekritiseerde de vergelijking van de immuniteit van premier Narendra Modi sinds 2014 door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken met de juridische immuniteit die nu wordt verleend aan de Saoedische kroonprins en premier Mohammed bin Salman. De regering zei donderdag dat de opmerkingen van de VS niet “relevant, noodzakelijk of contextueel” waren. .

Het ministerie van Buitenlandse Zaken richtte zich ook op de Amerikaanse Commissie voor Internationale Religieuze Vrijheid (USCIRF) voor het uitgeven van een “Country Update” die de regering beschuldigde van “het deelnemen aan of het tolereren van systematische, voortdurende en flagrante schendingen van de religieuze vrijheid”.

Sprekend over een rapport waarin stond dat de heer Modi had gehoopt naar de VS te reizen voor een staatsbezoek in december van dit jaar, zei de MEA-woordvoerder dat de regering een dergelijk voorstel niet had gedaan. Hij zei ook dat de heer Modi en de Amerikaanse president Joe Biden elkaar “een aantal keren” hadden ontmoet tijdens de recente G20-top op Bali, waaronder een “korte bilaterale ontmoeting” en een trilaterale ontmoeting met de Indonesische president Joko Widodo.

“We hebben de bevooroordeelde en onnauwkeurige observaties over India door de USCIRF gezien. Hun neiging om consequent feiten verkeerd voor te stellen, toont een gebrek aan begrip van India, zijn constitutionele kader, pluraliteit en robuust democratisch systeem”, zei MEA-woordvoerder Arindam Bagchi, toen hem werd gevraagd naar de update van het congresorgaan dat al een jaarverslag en andere rapporten had uitgebracht. documenten waarin eerder dit jaar bezorgdheid werd geuit over mensenrechten en godsdienstvrijheid in India.

De “Country Update”, uitgebracht op 22 november, bevatte recente incidenten en overheidsacties die het een “hardhandig optreden tegen het maatschappelijk middenveld en afwijkende meningen” noemde, wijzend op de gevangenneming en intimidatie van “journalisten, advocaten, mensenrechtenactivisten, academici, politieke leiders , religieuze minderheden en anderen die kritiek hebben op haar beleid”. Het zei ook dat de acties van de regering “de seculiere principes van de Indiase grondwet en de pluralistische democratie van India hebben uitgehold door de Hindutva-ideologie via overheidsbeleid te promoten en te implementeren”, en adviseerde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat periodiek een lijst vrijgeeft van landen die in de gaten worden gehouden. voor kwesties van godsdienstvrijheid, om India aan te wijzen als een land van bijzondere zorg (CPC).

De MEA-woordvoerder zei dat de regering niet had geprotesteerd tegen het USCIRF-rapport bij de Amerikaanse ambassade of regering, aangezien de USCIRF een Amerikaans congresorgaan is, niet een regeringsorgaan. In 2005 kreeg de heer Modi, de toenmalige eerste minister van Gujarat, een Amerikaans visumverbod opgelegd op grond van de Amerikaanse International Religious Freedom Act (IRFA) van 1998, na een aanbeveling van de USCIRF die kritiek had geuit op zijn rol bij de rellen in Gujarat in 2002.

De heer Bagchi sprak ook zijn verbazing uit over een recente opmerking van de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Vedant Patel, op 18 november over de kwestie van het Amerikaanse visumverbod. De heer Patel had in antwoord op een aantal vragen van de Amerikaanse pers over het besluit van de regering-Biden om de Saoedische prins Mohammed immuniteit te verlenen in de moordzaak Jamal Khashoggi, gezien zijn nieuwe rol als hoofd van de Saoedische regering, gezegd dat de VS heeft soortgelijke immuniteit verleend aan de heer Modi en een aantal andere leiders, zoals de voormalige Zimbabwaanse president Robert Mugabe, de voormalige Congolese president Laurent Kabila en de voormalige Haïtiaanse president Jean-Bertrand Aristide. “Ik begrijp niet hoe [the State Department’s] commentaar op PM Modi was ofwel noodzakelijk, relevant of contextueel. Onze twee landen hebben een heel speciale relatie die steeds sterker wordt, en we kijken ernaar uit om die te verdiepen”, zei hij.

Leave a Comment