Amerikaans hof van beroep zegt dat strafrechtelijk onderzoek van Trump de beoordeling van geclassificeerde records kan hervatten

Registreer nu voor GRATIS onbeperkte toegang tot Reuters.com

WASHINGTON, 21 september (Reuters) – Het Amerikaanse ministerie van Justitie kan de beoordeling van door de FBI in beslag genomen documenten hervatten in afwachting van hoger beroep, zo oordeelde een federaal hof van beroep woensdag. werden verkeerd behandeld of gecompromitteerd.

Het 11e US Circuit Court of Appeals in Atlanta heeft een verzoek van federale aanklagers ingewilligd om het verblijf van Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon te blokkeren, waardoor ze de geheime documenten niet mogen gebruiken in hun onderzoek totdat een onafhankelijke arbiter, een speciale meester genaamd, de materialen onderzoekt om te verwijderen alles wat als bevoorrecht kan worden beschouwd en aan onderzoekers wordt onthouden.

Het hof van beroep zei ook dat het zou instemmen met het ongedaan maken van een deel van het bevel van de lagere rechtbank dat de regering verplichtte records met classificatiemarkeringen te overhandigen voor de speciale masterbeoordeling.

Registreer nu voor GRATIS onbeperkte toegang tot Reuters.com

“We concluderen dat de Verenigde Staten onherstelbare schade zouden lijden door de beperkingen van de districtsrechtbank op de toegang tot deze beperkte – en potentieel kritieke – reeks materialen, evenals de eis van de rechtbank dat de Verenigde Staten de geclassificeerde documenten voorleggen aan de speciale kapitein voor beoordeling”, schreef het driekoppige panel.

De beslissing is “beperkt van aard”, schreef het panel, aangezien het ministerie van Justitie slechts om een ​​gedeeltelijke schorsing had gevraagd in afwachting van het beroep, en dat het panel niet in staat was om zelf over de grond van de zaak te beslissen.

De drie rechters die de beslissing namen, waren Robin Rosenbaum, een aangestelde van de Democratische voormalige president Barack Obama, en Britt Grant en Andrew Brasher, die beiden werden benoemd door Trump.

De advocaten van Trump zouden mogelijk het Amerikaanse Hooggerechtshof, wiens conservatieve 6-3 meerderheid bestaat uit drie door hem aangestelde rechters, kunnen vragen om tussenbeide te komen in de zaak.

In de dossiers op dinsdag drongen de advocaten van Trump er bij de rechtbank op aan om het verblijf op zijn plaats te houden en hen onder toezicht van de speciale meester, de Amerikaanse rechter Raymond Dearie, toe te staan ​​al het in beslag genomen materiaal te beoordelen, inclusief het gemarkeerde materiaal.

Een woordvoerder van het ministerie van Justitie had niet direct commentaar. Advocaten van Trump waren niet direct bereikbaar voor commentaar.

In een interview op Fox News woensdagavond herhaalde Trump zijn bewering zonder bewijs dat hij de documenten had vrijgegeven en zei dat hij de macht had om het te doen “zelfs door erover na te denken”.

De FBI voerde op 8 augustus een door de rechtbank goedgekeurde huiszoeking uit in het huis van Trump op het landgoed Mar-a-Lago in Palm Beach, waarbij meer dan 11.000 documenten in beslag werden genomen, waaronder ongeveer 100 gemarkeerd als geclassificeerd.

De zoektocht maakte deel uit van een federaal onderzoek naar de vraag of Trump illegaal documenten uit het Witte Huis verwijderde toen hij in januari 2021 zijn ambt verliet na zijn mislukte herverkiezingsbod in 2020 en of Trump het onderzoek probeerde te belemmeren.

Cannon, zelf een door Trump aangestelde, benoemde Dearie op verzoek van Trump als speciale meester in de zaak, ondanks de bezwaren van het ministerie van Justitie over een speciale meester.

Cannon gaf Dearie de opdracht om al het materiaal te beoordelen, inclusief geclassificeerde, zodat hij alles kan scheiden dat onderworpen zou kunnen zijn aan advocaat-cliëntprivilege of executive privilege – een juridische doctrine die sommige communicatie van het Witte Huis afschermt van openbaarmaking.

De advocaten van Trump hebben dergelijke beweringen echter niet gedaan in hun juridische dossiers, en tijdens een hoorzitting voor Dearie op dinsdag verzetten ze zich tegen zijn verzoek om bewijs te leveren dat Trump alle records had vrijgegeven. Lees verder

Hoewel het hof van beroep benadrukte dat zijn uitspraak een beperkte reikwijdte had, leek het desalniettemin de uitspraak van Cannon van top tot teen en veel van Trumps juridische argumenten scherp te weerleggen.

“[Trump]heeft niet eens geprobeerd aan te tonen dat hij de informatie in de geheime documenten nodig heeft”, schreven de rechters. “Noch heeft hij vastgesteld dat de huidige regering heeft afgezien van die vereiste voor deze documenten.”

Het ministerie van Justitie had eerder ook sterke bezwaren tegen Cannon’s eis dat Dearie de in beslag genomen documenten zou controleren op documenten die mogelijk onder het bestuursrecht vallen, en merkte op dat Trump een voormalige president is en dat de documenten niet van hem zijn.

Hoewel het het oneens was, ging het ministerie van Justitie niet in beroep tegen dat deel van Cannon’s bevel. Het is niet duidelijk of openbare aanklagers afzonderlijk in beroep kunnen gaan tegen andere delen van de uitspraak van Cannon over de benoeming van een speciale kapitein.

“We beslissen alleen over de traditionele billijke overwegingen, waaronder de vraag of de Verenigde Staten een substantiële kans hebben laten zien om op grond van de gronden te winnen, de schade die elke partij kan lijden door een schorsing en waar het algemeen belang ligt”, aldus het hof van beroep.

Registreer nu voor GRATIS onbeperkte toegang tot Reuters.com

Rapportage door Sarah N. Lynch; aanvullende rapportage door Eric Beech, Mike Scarcella en Jacqueline Thomsen; Bewerking door Leslie Adler & Shri Navaratnam

Onze normen: de Thomson Reuters Trust Principles.

Leave a Comment